《圖文無關，圖源網絡侵刪》
王女士在健身房做空中瑜伽時，從吊繩墜落造成十級傷殘，與健身房就賠償事宜協調未果，王女士將健身房訴至北京市海淀區人民法院，要求賠償損失共計30餘萬元。
北京市海淀區法院經審理，判決健身房賠償12.5萬元。
原告王女士訴稱，其在健身房辦卡鍛煉，在第八次空中瑜伽操課運動時，從吊繩墜落，造成肩部脫臼骨折，嚴重影響日常生活及後續健身活動。
事故發生後，其獨自撥打120救護車送醫急救，健身房也未派人陪同。
其在該健身房進行健身活動，健身房作為提供健身服務的場所，應對健身活動進行輔助指導並有救護保障義務，以防參加健身活動的人員受傷，故訴至法院提出上述訴請。
被告健身房辯稱，其已盡到安全告知義務、保障義務、救助義務，在王女士受傷後及時妥善處理。
王女士受傷是她自身過錯造成的。
作為一名成年人，且已健身多次，王女士對高空瑜伽的風險應有足夠的認知，應當知曉空中瑜伽練習中的安全注意事項。
健身房明確告知應著運動服健身，聽從教練的指導鍛煉，禁止拍照，絕對不能松手。
王女士未按照規定佩戴手套，未穿運動服，在不熟練新動作的階段，趁教練指導其他學員時擅自拍照，手打滑後摔落，王女士對自己受傷具有重大過錯。
從危險預防、事後救助等多方面，其已盡到合理限度范圍內的安全保障義務，並且態度積極地解決後續事宜。
王女士申請傷殘鑒定，鑒定結論為，因從瑜伽繩墜落造成左肩關節脫位伴肱骨大結節骨折，致左肩關節活動功能部分受限，構成十級傷殘。
法院經審理認為：
健身房作為安全保障義務人，在其開辦的瑜伽課程上，學員王女士在尚未從高空吊繩瑜伽上安全下繩的情況下，教練即轉身去輔導其他學員，該行為本身已經足以認定其未盡到安全保障義務。
同時，王女士作為成年人，在做此類具有一定危險性的運動時，未經教練允許擅自找其他學員拍照，其自身對摔落受傷亦明顯存在過錯，應減輕健身房的侵權責任。
綜合考慮過錯程度，法院酌定減輕的比例為30%為宜。
最終法院判決健身房賠償王女士12.5萬元。
宣判後，雙方當事人均未上訴，該判決現已生效。
法官說法
本案中健身房作為專業健身機構，對於健身者來說系安全保障義務人，應當對健身者盡到安全保障義務，包括提供適當安全的健身場地，專業健身教練等，在進行危險性較大的健身活動時，應當控制學員人數或者增加教練人數，以保證教練能更好地照顧到學員。
健身者作為成年人，是自己安全的第一責任人，在進行如本案中涉及的高難度健身動作時，應當專註謹慎，在專業人士的指導下進行健身活動。
《文中人物均系化名》
轉自：中國法院網
來源： 山東高法