近日，廣東番禺53歲的裴阿姨，剛在一家瑜伽會館續了近70000元學費，沒想到還沒練兩天，卻在教練的不正確指導下摔傷骨折了。
不僅教練拒絕賠償，連瑜伽店也拒絕提供當時上課時的視頻。
於是，裴阿姨選擇了報警。
2月27日，裴阿姨在上課的時候，教練指出裴阿姨的動作做得不夠標準，腿蹬得不直，於是，提出幫裴阿姨糾正一下。
教練先是從後面用自己的腿頂住了裴阿姨的腿，然後找了一名學員幫助扶住裴阿姨的肩膀，同時，讓裴阿姨將手從兩腿間伸過來。
教練用手使勁地去拉裴阿姨的手，這時，裴阿姨的手和腿完全被控制住了，當雙方的勁兒全部伸展以後，裴阿姨呈現出臀部朝上，頭部朝下的姿勢。
意外就在這個時候突然發生了，裴阿姨的身體竟然一下子重心前移，重重地摔在了瑜伽墊子上。
到醫院檢查以後，拍片顯示，裴阿姨的第五根胸椎骨壓縮性骨折。
讓裴阿姨生氣的是，自己受傷以後，瑜伽會館的負責人，居然拒絕提供當時上課的視頻，也不回她任何信息。
於是，裴阿姨選擇了報警。
裴阿姨花那麼多錢選擇私教課去練瑜伽，可是，卻遇到了這樣的事情，這不是花錢買罪受嗎？
那麼，誰又應該為她骨折負責並賠償呢？
1、根據《民法典》第一千一百六十五條的規定， 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
也就是說，是誰的過錯導致了裴阿姨人身權被侵害，誰就應該為此承擔賠償責任。
具體到這件事來說，私教在為裴阿姨指導的時候，忽略了裴阿姨在53歲的年齡，她的柔韌性和年輕女孩是有區別的，強制完成動作，卻沒有預料到這樣做有可能帶來的嚴重後果，因此導致了意外的發生。
因此，私教的不恰當的指導方式，和裴阿姨的人身權受到損害之間是存在著因果關系的，因此，他理應做出賠償。
2、根據《民法典》第一千一百九十一條規定：『用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
用人單位承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
也就是說，如果是因為教練的過錯，對裴阿姨的人身造成侵權的，裴阿姨也可以先向瑜伽會館提出索賠。
而瑜伽館做出賠償後，可以向有過失的教練追償。
鍛煉瑜伽確實可以給人帶來很多好處，可是還是要根據自己具體的身體條件適度練習，不然的話，給身體帶來傷害就得不償失了。